Наболело об Joomla, Drupal и WP

Сегодня будет пост разоблачений... Потому что надоело и наболело... то, что люди просто не разбирающееся и не понимающие, говорят о том что joomla г... причем унылое. Нет без шуток последнее время наблюдаю такой процесс. После публикации рейтинга CMS все ринулись ругать Joomla, а все из-за того, что она все опять обскала. И как!!! она почти догнала и перегнала WP.

И вот я читаю посты новичков Друпала, модекса, 1С и прочих на форумах... И думают они что действительно уверены, что они правы?? Я буду развенчивать мифы, которые активно сеятся сообществами CMS. Миф первый.

Joomla прожорливая и низко-производительная. Да будет высокоподчтимой публике известно. Joomla самая не требовательная из перечисленных CMS... ее реально заставить работать на 8 метрах оперативы, но не будем кривить душой для комфортной работы нужно 16-20 :-) В то время как WP требует около 32, а лучше 48 метров... Drupal... вообще я бы рекомендовал думать от 64 метров... а для серьезного сайта на нем нужна VDS причем поверьте мне :-) она нужна уже на стартне без тысяч посетителей )) ПО масшатабируемости я вам скажу... На многотысячную аудиторию любую Cms надо пилить... Joomla пилится не хуже чем выше перечисленные... я бы сказал что лучше но это вопрос вкуса. Все цифры приведены из личного опыта при столкновении со всеми этими cms. Миф второй.

Универсальность. В чем суть этого мифа? а в том что говорят, что мол Drupal подойдет для всего. Последнее время я такое слышал и про WP. Вынужден всех разочаровать... НИ Joomla, ни Drupal, ни тем более уж WP не универсальны. Последний так вообще кроме блогов толком ни куда не годиться и делать на нем все что хотят сделать как минимум не рентабельно. На счет Drupal скажу лишь, что его фанатики просто занимаются хренью когда делают на нем сайты визитки... Трудоемкий и ни чем не оправданный процесс. Стоимость такой работы слишком уж высока... Да и производительность будет хромать. Мораль всей басни такова... Хотите магазин подумайте не стоит ли взять специализированное решение... Хотите социалку обратите внимание на специальный скрипт... и так далее :-) Миф третий.

Выгода бесплатных решений. Последнее время с ростом аудитории joomla стало много коммерческих продуктов. Я не вижу ничего плохого в этом, в то время как drupalеры и WPсовцы начинают компанию "мол у нас все бесплатно а у них вон все за плату". Я прокомментирую эту мысль. Скажем так расширения на joomlа дешевы... скажем так 4-5 тысяч за готовый сайт фактически это не дорого. При том что у вас уже работает функционал необходимый из коробки :-) Это кстати действительно так... В то время как скажем друпал... Да у него бесплатное решение. НО почему то стоимость изготовления готового решения будет уже 10-40 тысяч рублей... разброс такой не случаен... дело в том что социальная сеть аналогичная joomla за 200 баксов вам обойдется без всяких шуток в 40 тысяч причем с ходу... Потому что Drupal это "кирпичики" - по отзывам самих же друпаловцев... тут уместно провести аналогию с панельными домами, применимо к joomla. Стоимость дешевле в разы быстрее... И в принципе ни чем не уступающее по качеству решение. (при условии что все правильно сделано ;-) а то набегут сейчас критики). Про WP промолчу у него нет просто функционала необходимого и расширений. Миф четвертый.

Шаблоны. На самом деле в этой категории по моему мнению равных WP тут не будет :) ну клевые и бесплатные в WP  шаблоны. Тут у него не отнять и не прибавить. За тем в рейтинге будет идти Joomla не уступающая WP и превосходя его по функциональным возможностям шаблонов :) И проигрывая в бесплатности (но я считаю что они не дорого стоят порядка 20-50 баксов за почти что готовый сайт и идею). Ну и в конце концов идет Drupal - честно охото по глумиться над тем что ребята с drupal считаю хорошими дизайнами. Уныло, однобоко и просто за частую безвкусно. При этом воспевание своего шаблонизатора идет полным ходом. Ребята я честно не знаю почему так, но для того чтоб воспевать что-то создайте хоть пускай и платные но красивые шаблоны :-) Миф пятый.

Юзабилити. Интерфейсы и удобство пользователя спорный вопрос, но спор тут будет касаться только Joomla и WP. Drupal тут будет нервно курить в сторонке и пускай они не говорят что они могут сделать какой угодно интерфейс.... я почему то сталкиваю только с косоруким и не логичным интерфейсом... которым может пользоваться только человек со специальной подготовкой. А это я вам скажу ерунда уже полная. А вот про WP стоит поговорить отдельно... Честно мне не нравится его интерфейс НО я могу ему отдать должное... Он крут хотя бы тем что любой человек даже тот кто первый раз сел обновлять сайт в момент в нем разберется... Буквально несколько минут. Это я вам скажу заслуга Wp и ее не отнять. А вот joomla гхм.. тут немного посложнее... Но впринципе после краткого ликбеза (серьезно краткого) обычно хватает минут 5-10 чтоб человек смог делать какие то административные действия, и большинству этого уже хватит. Учитывая что joomla все таки портальная CMS это нормально она по сути сложнее чем WP. Ну и напоследок я скажу то же что и говорят друпаловцы :-) Интерфейс Админки можно вылепить какой угодно :) было бы желание. И это кстати не так уж и сложно. За сим хочу откланяться... Выводов особых делать не буду. Да я думаю и не нужно это. Хочу лишь сказать не пытайтесь думать однобоко говоря, что можно все решить в мире молотком. Нужно и долото и ножовка и другие инструменты, просто надо ими уметь пользоваться

Добавить комментарий

Защитный код

Комментарии

Галина
-1

Галина

В зависимости от того кто что хочет. Если нужен блог или сайт для личного использования, то можно создать его, используя cms. Если речь идет о чем-то более серьезном, то лучше конечно воспользоваться услугами специалистов, заплатив за это эную сумму. Хотя интересно порой чему-нибудь научиться. Благо сейчас есть не мало бесплатных курсов в интернете. Приглашаю на freephplessons. ru
Сергей

Сергей

Умиляют выкопарные отзывы о cms - вот если руки на месте..., вот те кто знают рнр то могут..., )))
Знаю рнр на достаточном уровне, не гуру и не претендую.
Если есть возможность сделать работу быстрее, зачем выдумывать проблемы. Визитку можно и без cms собрать. На joomla безусловно быстрей, если заказчика устраивает.
На WP так же не плохо, чуть сложней подогнать свёрстанный шаблон. drupal, подготовка рнр необходима хотя, возможно из админки установить и настроить шаблон.
*************
Но в любом случае, плевать в сторону любой из систем, это неуважение к тысячам разработчиков, хотя, если мания величия позволяет... .
Вадим
+1

Вадим

Статья написана 3 года назад :-) сравнивались, на тот момент актуальные версии... Я согласен, что некоторые моменты резки были, но в принципе если переписать эти резкие моменты, я подпишусь под этими словами полностью, вновь... Я лично сместил упор сейчас, что CMS в чистом виде, сейчас нафиг не нужны, время не то, и если говорить о полезности и нужности той или иной CMS, то я бы опирался на постулат, каждый движок под каждую задачу. Бульдозеры это не есть хорошо.
Жирный

Жирный

Да, кто не умеет работать с php sql и лишен дизайнерского вкуса, тому joomla в самый раз. А профи это говно не нужно.
Вадим
+2

Вадим

Как раз знание PHP для нормальной работы с Joomla нужно.
Профи - это понятие растяжимое, могу привести в пример несколько студий, которые разрабатывали на своей профессионально й CMS, вот лучше бы они разрабатывали на Joomla, хотя бы косяков не было.
Так или иначе при разработке сайтов все равно придется использовать CMS, не важно коробку или самопис. Так лучше уж пускай не дырявое и не глюкавое будет и с возможностью обновлений, чем не понять какое.
А вот про дизайнерский вкус, что вы тут приплели вообще не понятно, дизайн и верстка вообще ни как не зависят от CMS.
ИгорьПетрович

ИгорьПетрович

умею работать с php и базами, дизайнер с 20-и летним стажем и двумя профильными вышками за плечами. Использую Joomla давно и часто, наряду и с другими решениями... лишнее убираю, нужное допиливаю... и так скажу.. если из жопы руки, то вы не профи нихера :D Профи может использовать все нужное, ненужное отбросив. А попытки изобразить из себя элиту скрывают обычную школоту, которая не понимая, повторяет чужие слова, плохо понятые в курилке от взрослых дядей
Виталий

Виталий

в период перехода с wp на joomla очень ее ругал. Каюсь, теперь - это мой любимый движек.)))
Vyatka

Vyatka

Согласен полностью, со всеми доводами.
Сам не понимаю, почему многие так ругают Joomla, как правило сваливаю это на то, что им было лень более глубже изучать систему.
Вот я не поленился и влюбляюсь в нее все больше и больше, система действительна очень функциональна, новички тупо ставят расширения, не думая, а что можно сделать за счет внутреннего - Joomla Framework, не удосуживаясь вникнуть поглубже.
Единственное, что не нравиться в Joomla, дак это то что как-то затормозилась разработка ее в период 2002-2010, хотя это субъективное ИМХО.
И что мне еще не нравится - это com_content, староват он, пора уже встраивать CCK, я пока решаю это связкой Joomla 1.5+K2 - очень выручает.
Ну а будущее Joomla судя по тому, что я наблюдаю очень радует.
Особенно интересно, что же в конце концов выйдет у ребят из Nooku - очень интересный фреймворк.
Вадим
+2

Вадим

с заторможенность ю развития я бы не сказал, что оно такое явное, оно нормальное для cms которая старается хоть как то соответствовать своему времени и при этом сохранять пользователей данной cms. Когда пользуются миллионы нельзя делать сразу радикальных действий.

на счет com_content ну тут право вы зря. Единственное я бы добавил некую возможность для создания дополнительных полей и мультикатегорий ность, но тут надо учитывать это базовая поставка... и потребности 90% сайтов com_content покрывает.