Joomla vs Drupal - кто быстрее положит базу?

Я был в шоке... поставив дефолтный друпал и ни одного дополнительного плагина... и получив огромное просто такие невероятное количество запросов. Запросов в количество около 600 штук!!!! И после этого меня будет кто-то убеждать, что это хорошая CMS?

Drupal это мамонт для гипермощных серваков. А я удивлялся чего им надо 64 метра оперативки минимум!!! Ладно думаю включу кеш... кеш конечно исправил ситуацию :-) стало просто сказочное колличество запросов... всего 150 штук.... Причем тут скажете Joomla? А при том что в базовой инсталяции главная генерит чуть больше 20 запросов это с демо данными. То есть 10-ок модулей выводится. А с кешем меньше 10ти!!!!! кстати можно допилить до 4-6 запросов спокойно :-) вот и думайте братцы что выбрать... Что сделать с друпалом, чтоб он потреблял меньше ресурсов и не делал такое количество запросов... я не знаю... В топку его.

Комментарии

# Алексей 18.06.2010 11:37

Хе-хе) Когда я только начал делать свой травелог летом 2008, я смотрел друпель на предмет того, чтобы взять его за базу движка. Так вот как узрел в то время эти самые тысячи запросов при отображении простейших страниц, так просто офонарел. А когда посмотрел на его индусский код - то получил уже очень стойкую неприязнь к одному этому слову... На редкость безобразная архитектура и плохой код.

Джумла же очень нравится и сравнительной быстротой, и вполне понятной логичной архитектурой, в которую легко встроить абсолютно любой новый модуль. Поэтому никаких холиваров, чистая объективность, - друпал очень специфичная вешь с только одним понятным назначением - чтобы посмотрев на него радоваться, что есть другие значительно более качественные и бесплатные CMS :)))

# admin 25.05.2010 09:11

С вами в этом смысле полностью согласен :) хотя для joomla последнее время появились хорошие сск :-)

я бы сказал что они почти ни чем не уступают друпалу... а по коду заметно лучше... :-)

# Віталій 25.05.2010 07:37

Делал сайты и на Joomla и на Drupal. Последний хорош только cck+views, остальное - ужас. И вовсе он не для программистов, а как раз наоборот. Как по мне, хвалят его именно из-за того, что многое реализуется без написания кода. А вот в Joomla для многих вещей приходится писать собственный код, но его написание удобное и приятное. Так что мой вывод: drupal - для любителей долго вникать в суть системы и разбираться ночами в настройках и модулях; Joomla - для домохозяек, желающих быстро и без напрягу создать гавносайт, и для программистов, желающих создать качественный сайт.

Из последних приколов Drupal:
От хостера начали приходить уведомления о превышении лимитов на вычислительные ресурсы (запросы к БД). И это на сайте без единого посетителя! Гляну - поисковики. Зашел в админку, выключил сайт. Результат: поисковики и дальше ходят по сайту, а в админку зайти уже нельзя - пишет "сайт выключен" :(

# J@ck 08.04.2010 17:11

Извечный холивар -

ИМХО для домохозяет лучше Joomla для матёрых программистов Drupal

# admin 08.04.2010 17:11

с WP как нибудь сравню тем более у меня, есть живой образец WP, который вы можете наблюдать... кстати без системы кеширования тоже весьма монстро-подобна я система

# Иваныч 08.04.2010 17:08

Для остроты момента добавили бы в сравнения CMS WordPress, тогда бы и было понятно - что есть гуд для средне нагруженного проекта

# Polosat 08.04.2010 17:04

Друпал такой друпал, зато каждый любит в сторону жумлы плюнуть, и пойти дальше торчать вконтаке =))

Обновить список комментариев

JComments