Наболело об Joomla, Drupal и WP

Сегодня будет пост разоблачений... Потому что надоело и наболело... то, что люди просто не разбирающееся и не понимающие, говорят о том что joomla г... причем унылое. Нет без шуток последнее время наблюдаю такой процесс. После публикации рейтинга CMS все ринулись ругать Joomla, а все из-за того, что она все опять обскала. И как!!! она почти догнала и перегнала WP.

И вот я читаю посты новичков Друпала, модекса, 1С и прочих на форумах... И думают они что действительно уверены, что они правы?? Я буду развенчивать мифы, которые активно сеятся сообществами CMS. Миф первый.

Joomla прожорливая и низко-производительная. Да будет высокоподчтимой публике известно. Joomla самая не требовательная из перечисленных CMS... ее реально заставить работать на 8 метрах оперативы, но не будем кривить душой для комфортной работы нужно 16-20 :-) В то время как WP требует около 32, а лучше 48 метров... Drupal... вообще я бы рекомендовал думать от 64 метров... а для серьезного сайта на нем нужна VDS причем поверьте мне :-) она нужна уже на стартне без тысяч посетителей )) ПО масшатабируемости я вам скажу... На многотысячную аудиторию любую Cms надо пилить... Joomla пилится не хуже чем выше перечисленные... я бы сказал что лучше но это вопрос вкуса. Все цифры приведены из личного опыта при столкновении со всеми этими cms. Миф второй.

Универсальность. В чем суть этого мифа? а в том что говорят, что мол Drupal подойдет для всего. Последнее время я такое слышал и про WP. Вынужден всех разочаровать... НИ Joomla, ни Drupal, ни тем более уж WP не универсальны. Последний так вообще кроме блогов толком ни куда не годиться и делать на нем все что хотят сделать как минимум не рентабельно. На счет Drupal скажу лишь, что его фанатики просто занимаются хренью когда делают на нем сайты визитки... Трудоемкий и ни чем не оправданный процесс. Стоимость такой работы слишком уж высока... Да и производительность будет хромать. Мораль всей басни такова... Хотите магазин подумайте не стоит ли взять специализированное решение... Хотите социалку обратите внимание на специальный скрипт... и так далее :-) Миф третий.

Выгода бесплатных решений. Последнее время с ростом аудитории joomla стало много коммерческих продуктов. Я не вижу ничего плохого в этом, в то время как drupalеры и WPсовцы начинают компанию "мол у нас все бесплатно а у них вон все за плату". Я прокомментирую эту мысль. Скажем так расширения на joomlа дешевы... скажем так 4-5 тысяч за готовый сайт фактически это не дорого. При том что у вас уже работает функционал необходимый из коробки :-) Это кстати действительно так... В то время как скажем друпал... Да у него бесплатное решение. НО почему то стоимость изготовления готового решения будет уже 10-40 тысяч рублей... разброс такой не случаен... дело в том что социальная сеть аналогичная joomla за 200 баксов вам обойдется без всяких шуток в 40 тысяч причем с ходу... Потому что Drupal это "кирпичики" - по отзывам самих же друпаловцев... тут уместно провести аналогию с панельными домами, применимо к joomla. Стоимость дешевле в разы быстрее... И в принципе ни чем не уступающее по качеству решение. (при условии что все правильно сделано ;-) а то набегут сейчас критики). Про WP промолчу у него нет просто функционала необходимого и расширений. Миф четвертый.

Шаблоны. На самом деле в этой категории по моему мнению равных WP тут не будет :) ну клевые и бесплатные в WP  шаблоны. Тут у него не отнять и не прибавить. За тем в рейтинге будет идти Joomla не уступающая WP и превосходя его по функциональным возможностям шаблонов :) И проигрывая в бесплатности (но я считаю что они не дорого стоят порядка 20-50 баксов за почти что готовый сайт и идею). Ну и в конце концов идет Drupal - честно охото по глумиться над тем что ребята с drupal считаю хорошими дизайнами. Уныло, однобоко и просто за частую безвкусно. При этом воспевание своего шаблонизатора идет полным ходом. Ребята я честно не знаю почему так, но для того чтоб воспевать что-то создайте хоть пускай и платные но красивые шаблоны :-) Миф пятый.

Юзабилити. Интерфейсы и удобство пользователя спорный вопрос, но спор тут будет касаться только Joomla и WP. Drupal тут будет нервно курить в сторонке и пускай они не говорят что они могут сделать какой угодно интерфейс.... я почему то сталкиваю только с косоруким и не логичным интерфейсом... которым может пользоваться только человек со специальной подготовкой. А это я вам скажу ерунда уже полная. А вот про WP стоит поговорить отдельно... Честно мне не нравится его интерфейс НО я могу ему отдать должное... Он крут хотя бы тем что любой человек даже тот кто первый раз сел обновлять сайт в момент в нем разберется... Буквально несколько минут. Это я вам скажу заслуга Wp и ее не отнять. А вот joomla гхм.. тут немного посложнее... Но впринципе после краткого ликбеза (серьезно краткого) обычно хватает минут 5-10 чтоб человек смог делать какие то административные действия, и большинству этого уже хватит. Учитывая что joomla все таки портальная CMS это нормально она по сути сложнее чем WP. Ну и напоследок я скажу то же что и говорят друпаловцы :-) Интерфейс Админки можно вылепить какой угодно :) было бы желание. И это кстати не так уж и сложно. За сим хочу откланяться... Выводов особых делать не буду. Да я думаю и не нужно это. Хочу лишь сказать не пытайтесь думать однобоко говоря, что можно все решить в мире молотком. Нужно и долото и ножовка и другие инструменты, просто надо ими уметь пользоваться